金砖国家谋划评级新势力

据外媒消息，金砖国家正在寻求成立一家新的信用评级公司，以打破发达国家三大评级机构标普、惠誉、穆迪主导的评级垄断局面。他们认为自身面临的评级标准更为严苛，造成金砖国家降级压力较大，借款成本不断攀升。因此，更低成本的借贷资金是金砖国家建立全新评级系统的直接诉求。

新评级机构令人期待

针对外界屡屡诟病的标普、惠誉和穆迪受惠于其所评级的公司(它们的营收来自于这些客户)，新评级公司的费用结构将采取与三大评级机构不同的模式，从而解决此前由三大评级机构的评估费用产生的借贷成本过高的问题，这将对三大评级机构形成有力的竞争。

印度进出口银行目前正在参与全新评级公司可行性研究的工作小组，以期在于10月举行的金砖国家峰会前产出成果。印度进出口银行主席兼董事总经理马舍尔此前曾向媒体表示，新评级公司的利润来源将不再依赖于评级客户。据马舍尔透露，由印度人担任行长的新开发银行(金砖银行)“可能成为新评级机构的用户”。

金砖信用评级公司面临的最大障碍是如何说服美国和欧洲的投资者们，该公司的信用评级不受政府压力影响。“金砖国家信用评级机构得花上一段时间才能获得那方面的信用度”，Gateway House地缘经济高级研究员辛格表示，“这不是一夕之功。投资者们会非常密切地关注评级过程。”

总部位于英国的惠誉公司表示，新兴市场所做的评级具有局限性，因为它必须依赖于外部资金，这使得解决经济和政治波动性的灵活度不足。“任何评级机构都必须建立起独立自主的名声，并能够处理利益冲突。”惠誉发言人诺南表示，惠誉“十分相信良性竞争”。同在纽约的标普和穆迪尚未给出回应。

与三大评级机构矛盾日久

近几年，金砖国家与国际评级机构冲突时有发生。俄罗斯在2016年启动其自己的评级机构，之前俄曾指责评级机构将其主权信用降至垃圾级的决定是受到了政治影响。

“印度进出口银行发行的债券要比很多其他国家的都贵。”马舍尔表示，其外国货币债券标价受制于印度较低的信用评级，不过，同样的债券在标普的评级部门却给出了AAA的评级，该部门专门评估在印度发行的债券。马舍尔认为“这样的机制并不合理”。他还指出，目前标普正在研究金砖国家评级机构的新的定价模式，并与印度进出口银行分享其研究结果。

目前三大评级公司控制了全球90%以上的市场，之前曾有批评指出它们对风险债券给出的超高评级引发了2008年的金融危机。

金砖国家的经济产出已经超过了四分之一的世界总量，之前已经在上海建立了它们自己的旨在为基础设施融资的多边金融机构总部。